去了英国，什么声音也没有了！他写的所有诗都很抑郁，我看了之后很难受……去年蓉城《星星》诗刊评价十位现代诗人，宝岛的余光钟后来居上，他差一点没有入榜！是啊！我想想，我已经很久没听说过他了。”

“你说的，是那个余切一句诗都没有写，却投票把他投成‘现代诗诗王’的杂志吗？狗屁杂志！里面全是余切的‘同志’，那个创刊人流沙河跟傻子一样，只管站在余切这边，还说余切也是诗人，只是他没来得及写……没来得及写？我特么……”

一人插话道：“余光钟也干了！！他说余切也可以写，余切也可以是诗人……”

“是诗人，是诗人！你看看演讲的话，当你向英灵殿祈祷，回应你的只有你自己。多美啊，这不比《繁星春水》厉害？为什么不能是现代诗？”

争论因此歪了一会儿。

不久，有人重新回到“留学生境遇”的八卦当中来。

“你那不算什么！三四年前吧，有个和余切打桥牌的数学系神童，那真是打得余切哭爹喊娘，死活打不过。只能打乒乓球赢回来！那人是我们燕大几届的桥牌冠军！去美国了，干什么了？疯了。我听说疯了。”

“你说他？那个十四岁读大学的神童？”

“就他啊。疯了，又胡乱吃药成瘾……被遣送回来了，现在精神分裂。成了家里面的老大难。”

……

众人一时语塞。随后又争论起来。

在首都，《十月》杂志刊。

这里是真正的余切大本营，几乎没有人不是余切的拥趸。主编张守任是余切个人的编辑，而总编苏玉，她在86年末的教材改版中，力主把余切的文章推进语文课本中。

是的，苏玉也干了！

余切一共入选五篇文章，仅次于鲁迅。这在当时引发轩然大波，随着余切刷了不少奖之后，争议才渐渐平息。

只要你外战厉害，那就没什么可说的。

诗歌组的骆一禾，他如今已经是国内诗歌届的知名编辑。听闻余切入选《星星》诗刊的十大诗人，特地写了“诗歌的本质是什么”的论文，为余切辩护。

全是余切的同志。

主编张守任见到新出来的演讲稿，看得泪流满面，只恨岁数大了，不能前去芝加哥见到盛况。

他提出来：“我们可以把余切的旅途写个传记吧，他这一年经历了太多，发表了太多话！没全记下来是可惜的，央台的纪录片也就录了一个月而已，还得我们作家来！”

苏玉问：“你说的都对，但我们用什么来命名呢？”