他是从经济效益出发的，而刑学林纯粹是从文学方面出发。

不过不管怎么说。

这本书都是被寄予厚望的。

老刘在昨天下午看过一点点。

正如他和刑学林表述的那样，这本书一贯继承了以前那些阴暗的风格，但是也把那种风格推向了极致。

叶怀瑾和他说过这本书讲的是什么故事。

一个人，因为在他母亲的葬礼上没有流眼泪，所以在后面的一场事故中，法庭判了他死刑。

原因很简单，他们认为一个连在母亲葬礼上眼泪都流不出来的人，不配称之为人。

而那个人，也成为了一个游离于人类社会之外的人：局外人。

刘温延在看这本书的时候，他形容不出来自己的心情到底是什么样子的。

总是十分的复杂。

他还问过自己一个问题。

那就是如果他去参加了亲人的葬礼，会不会流眼泪。

不，应该是会不会伤痛。

而在常人的理解当中，伤痛往往是通过眼泪表现出来的。

人因为难过，所以流泪。

久而久之，流泪和悲伤被挂上了等号。

而你不流泪，也就是不悲伤。

既然不悲伤，那么也就是证明你这个人没有感情。

感情又等于人。

所以，你没有流眼泪等于你不悲伤又等于你没有感情，最后运用一个等量代换的原理，得出最后的结论。

你，不是人。

这一长串的等量置换下来，简单而又轻易的得出了一个看似正确实则十分荒诞的结论。

后来老刘想了想，他觉得他会哭，会悲伤。

不过有些时候为了不把这种悲伤表示出来，他会选择强忍。

但是这个时候就因为他没有流眼泪而说他没有人性吗？

很显然，这一类问题并不值得去深究。

因为是一个死循环。

人为什么会被称作人。

不是一两句话简简单单说清楚的。

也不是通过几个小小的现象去判定的。

此时刘温延的情绪和刚刚看几张书的刑学林情绪十分的类似。

刑学林抬起头深深的吸了一口气。

他深深的看了刘温延一眼。

“这本书，有点超出我的想象。

我想……”

他刚才的脑海当中也是和刘温延那样，进行了长长的等量代换。

而最后得出的结果也是让他大吃一惊。

虽然文学作品很多时候都会通过夸张，